ไม่มีใครมีอำนาจเหนือดวงจันทร์? และใครสามารถซื้อได้บ้าง?
ธงของทั้งสองประเทศโบกสะบัด — ไม่ใช่ด้วยสายลมใด ๆ แต่ด้วยการเดินสายโลหะ — เหนือพื้นผิวที่อ้างว้างและนิ่งสงบของดวงจันทร์ หนึ่งคือดวงดาวและลายเส้นของสหรัฐอเมริกา อีกอันสีแดงเข้มของจีน แต่ถ้าคุณถามเจ้าหน้าที่จากประเทศเหล่านี้ พวกเขาจะบอกคุณว่าธงเหล่านี้ไม่ได้แสดงถึงการอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินใดๆ ทั้งสิ้น พวกมันเหมือนกราฟฟิตีนอกโลกมากกว่า
แต่ถ้าการปักธงบนดวงจันทร์ไม่นับเป็นการอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สิน แล้วจะทำอย่างไร? และเมื่อคุณลงไปถึงมัน ทุกคนสามารถเป็นเจ้าของดวงจันทร์ได้จริงหรือ?
เมื่อ Sputnik 1 ของสหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นดาวเทียมประดิษฐ์ดวงแรกของโลก พุ่งผ่านท้องฟ้าในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2500 ดาวเทียมดังกล่าวได้เปิดขอบเขตแห่งความเป็นไปได้ใหม่ทั้งหมด ความเป็นไปได้บางอย่างนั้นเป็นเรื่องทางวิทยาศาสตร์ แต่บางอย่างก็เป็นเรื่องถูกกฎหมาย ในทศวรรษต่อมา ประชาคมระหว่างประเทศได้ร่างสนธิสัญญาอวกาศ(เปิดในแท็บใหม่)พ.ศ. 2510 (OST) ซึ่งเป็นเอกสารทางกฎหมายฉบับแรกของโลกที่เกี่ยวข้องกับการสำรวจอวกาศอย่างชัดแจ้ง
สนธิสัญญานี้ยังคงเป็นกฎหมายอวกาศที่มีอิทธิพลมากที่สุด แม้ว่าจะไม่มีผลผูกพันทางเทคนิคก็ตาม “มันไม่ใช่จรรยาบรรณ” มิเชลล์ แฮนลอน กล่าว(เปิดในแท็บใหม่)ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอวกาศแห่งคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยมิสซิสซิปปี “เป็นเพียงแนวทางและหลักการ”
แม้จะไม่มีการบังคับใช้ แต่ OST ก็มีความชัดเจนเกี่ยวกับประเทศที่แย่งชิงพื้นที่ในอวกาศ ข้อ 2 ของสนธิสัญญาระบุอย่างชัดเจนถึงความเป็นไปได้ของประเทศที่อ้างกรรมสิทธิ์ในส่วนต่างๆ ของอวกาศหรือเทห์ฟากฟ้าใดๆ “รัฐไม่สามารถเรียกร้องอธิปไตยบนดวงจันทร์ได้” Hanlon กล่าวกับ Live Science
แต่เมื่อพูดถึงการสร้างสิ่งก่อสร้างต่างๆ เช่น ฐานและที่อยู่อาศัยบนดินบนดวงจันทร์ Hanlon กล่าวว่า สิ่งต่างๆ เริ่มมืดมนมากขึ้น “พวกมันเป็นดินแดนประเภทอื่นใช่ไหม?”
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน _(เปิดในแท็บใหม่)— ซึ่งมีอิทธิพลต่อพื้นที่ภายใต้มาตรา 3 ของ OST — ระบุว่าบุคคลมีสิทธิขั้นพื้นฐานในการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน ซึ่งหมายความว่า ตามสมมุติฐานแล้ว บุคคลใดก็ตามสามารถสร้างบ้านบนดวงจันทร์และอ้างว่าเป็นบ้านของตนเองได้ และหลายคนอ้างว่าเป็นเจ้าของชิ้นส่วนของดวงจันทร์ รวมถึงโรเบิร์ต อาร์. โคลส์ อดีตประธานท้องฟ้าจำลองเฮย์เดนในนครนิวยอร์กที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกัน ผู้พยายามขายพื้นที่บนดวงจันทร์ในราคา 1 ดอลลาร์ต่อชิ้นในปี 2498(เปิดในแท็บใหม่)นิวยอร์กไทมส์รายงาน
อย่างไรก็ตาม ข้อ 12 ของ OST มีข้อกำหนดที่อาจขัดขวางความพยายามดังกล่าว มันระบุว่าการติดตั้งใด ๆ บนเทห์ฟากฟ้าอื่นจะต้องใช้งานได้โดยทุกฝ่าย กล่าวอีกนัยหนึ่ง Hanlon กล่าวว่าจะต้องทำหน้าที่เป็นพื้นที่สาธารณะ สนธิสัญญาดวงจันทร์ปี 1979 จะช่วยประนีประนอมมาตรา 2 กับมาตรา 12 โดยกำหนดเงื่อนไขว่าฝ่ายการค้าหรือบุคคลใดๆ ที่ดำเนินการในอวกาศจะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของประเทศต้นกำเนิด แทนที่จะเป็นหน่วยงานอิสระ แต่จนถึงขณะนี้ สหรัฐฯ จีน และรัสเซีย ยังไม่ได้ให้สัตยาบันในข้อตกลงนี้ ดังนั้นจึงถือว่าส่วนใหญ่ไม่มีอำนาจ เมื่อภารกิจต่างๆ เช่นโครงการ Artemis ของ NASA และโครงการฐานดวงจันทร์ร่วมของจีนและรัสเซียเริ่มต้นขึ้น นักกฎหมายด้านอวกาศอย่าง Hanlon จะต้องทำงานอย่างหนักในการปรับมาตรา 2 กับมาตรา 12 ให้ตรงกัน
เมื่อเร็ว ๆ นี้ NASA พยายามเติมเต็มช่องว่างของกฎหมายอวกาศด้วยArtemis Accords(เปิดในแท็บใหม่)ซึ่งเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศที่ออกแบบมาเพื่อทำให้การสำรวจในอนาคตราบรื่นขึ้น ข้อตกลงนี้สร้างขึ้นจากสนธิสัญญาอวกาศนอกกรอบซึ่งวางชุดหลักการที่ไม่มีผลผูกพันซึ่งควบคุมกิจกรรมบนเทห์ฟากฟ้าหลายแห่งรวมถึงดวงจันทร์ บทบัญญัติหนึ่งในนั้นคือการยกย่องให้พื้นที่บนดวงจันทร์บางแห่ง เช่น พื้นที่ลงจอดยานสำรวจลูนาของรัสเซีย และรอยเท้าของนีล อาร์มสตรอง เป็นมรดกอวกาศที่ได้รับการคุ้มครอง
สล็อตเว็บตรง, สล็อตเว็บตรงแท้, สล็อต 888 เว็บตรง ไม่ผ่านเอเย่นต์ ไม่มี ขั้นต่ำ
